Но надо признать, что я ее уважаю. Нельзя не ценить ее бескомпромиссное отношение к истине. От минус бесконечности до плюс бесконечности! И доброжелательное отношение к правде, которая расположена побизости от истины: "с точностью до постоянного множителя"... или "во втором приближении"... или "пренебрегая
Ее экспериментальные методы - погрешность, достоверность, математическое ожидание. Так вот сидит, подперевши щеку кулаком и терпеливо математически ожидает... Двойной слепой метод - это когда ни больной, ни исследователь не знают, кому дали лекарство, а кому плацебо. Наука не доверяет ученому - ему так хочется получить хороший результат... На всякий случай пусть сам не знает...
Но вот чем я могу похвастаться - это тем, что легко инстинктивно отличаю науку от наукообразного. Мне кажется, даже шрифт у них разный, хотя слова совершенно одинаковые. Впрочем, вот маленький пример:
Один неприметный голландец (некоторые даже считали его евреем) смолоду работал в галантерейной лавке. В году, скажем, 1648. Там он увидел увеличительное стекло, закрепленное на штативе. Галантерейшик, наверное, подробно разглядывал всякие ленты и кружева. Чтобы поставщики не обманывали. Ученику ужасно приглянулось увеличительное стекло и то, что оно позволяет видеть. С тех пор он стал учиться шлифовать стекла и всю жизнь шлифовал линзы и изобретал приборы, позволяющие увеличивать изображения. Он до смерти жил в маленьком голландском городке, но о результатах своих наблюдений писал в Лондонское Королевское научное общество. И они публиковали его работы в своем журнале. Он был вполне надежным и уважаемым
